Ti trovi quiI cibi biologici non sono migliori di quelli normali. «MA DAI?»

I cibi biologici non sono migliori di quelli normali. «MA DAI?»


By Edoardo Capuano - Posted on 03 agosto 2009

Ecco, cari lettori, ci risiamo. Questa ricerca non era neppure da pubblicare, ma abbiamo preferito farlo. In questa maniera si può capire come si muovono gli impostori. Ovvero, quei ricercatori da strapazzo pagati per raccontare corbellerie. Noi tutti siamo coscienti che ormai tutto è inquinato, ma dire che gli alimenti biologici sono come quelli industriali non è proprio corretto. Questo è uno scandaloso autogoal per i promotori della ricerca stessa. Tuttavia li possiamo anche comprendere, soprattutto dopo aver scoperto chi sono i controllori della Food Standards Agency (Fsa), dell'American Journal of Clinical Nutrition e della British Nutrition Foundation.

I cibi biologici non sono migliori di quelli normali

Gli alimenti biologici non sono né più salutari né più nutrienti dei cibi normali. Questo secondo un'analisi della Food Standards Agency (Fsa), Gran Bretagna, che ha appena terminato il più grande studio sull'argomento. “Non ci sono evidenze della superiorità dei cibi biologici in termini di nutrienti”, hanno detto i ricercatori della London School of Hygiene & Tropical Medicine, che ha condotto lo studio per conto della Fsa. “Le differenze nel contenuto di nutrienti tra cibi biologici e convenzionali sono troppo basse per poter dare dei benefici effettivi per la salute”, hanno aggiunto i ricercatori.

L'analisi è stata pubblicata sull'American Journal of Clinical Nutrition. Gill Fine, direttore del reparto consumatori della Fsa, ha sottolineato che “i risultati di questa ricerca non devono spingere le persone ad abbandonare i cibi biologici. Molti consumatori li scelgono per ragioni di gusto o per tutela dell'ambiente. Se tuttavia gli acquistano perché pensano che siano più nutrienti, allora stanno prendendo un abbaglio”.

Anche la British Nutrition Foundation si trova d'accordo con i risultati dell'analisi, sostenendo che essi confermano che “gli alimenti biologici non sono superiori a quelli convenzionali in termini di nutrienti e benefici per la salute”.

La ricerca della Fsa ha sollevato molte critiche e avrà di certo un enorme impatto sul mercato degli alimenti biologici. “Questa ricerca ha ignorato completamente il ruolo dei pesticidi e i loro effetti collaterali”, ha detto Peter Melchett della Soil Association. “Gli alimenti convenzionali ne sono completamente inondati, e questo non può che avere effetti dannosi per la salute. La nostra associazione continuerà a promuovere gli alimenti e l'agricoltura biologica”.

Fonte: salute.agi.it

 

È vietato l'impiego a scopo medico delle informazioni di carattere terapeutico e/o nutrizionale pubblicate senza il preventivo consiglio e/o supporto di un medico (anche naturopata e/o nutrizionista) legalmente autorizzato. Se previsto nella nazione in cui risiedi, esso costituisce reato, del quale l'utente − avendo agito in contrasto con le condizioni di utilizzo del quotidiano ECplanet − risponde a titolo esclusivo.

Per evitare inutili perdite di tempo, tutte le richieste di informazioni devono essere spedite non alla redazione di ECplanet bensì alle rispettive fonti citata in fondo ad ogni articolo.

| Torna su | Home | Archivio | Economia | In primo piano | Meteo | Contattaci | Posta |