Ricerca medica: fa notizia se più ghiotta e poco attendibile.

E già… è sempre la solita storia: un cane che morde un uomo non fa notizia, ma se è l’uomo a dare un bel morso al cane, allora state pur sicuri che ogni giornale riporterà il fatto!

Fin qui nulla di nuovo.

Ma cosa dobbiamo pensare se, invece, è un’importante e seria ricerca medica dichiarata “non destinata a fare notizia” perché poco ghiotta?

L’Inghilterra, patria dei tabloids e del gossip, vanta anche quotidiani seri quali il londinese “Times” di Londra o il meno prestigioso “Sun”; comun denominatore, però, è il criterio con il quale sono state selezionate e riportate le notizie apparse sulle riviste mediche “British Medical Journal” e “The Lancet” tra il 1999 e il 2000: ne è risultato che a trovare posto tra le pagine dei suddetti giornali sono stati proprio gli articoli che riportavano ricerche mediche destinate a suscitare scalpore e, quasi sempre, in seguito corrette e smorzate nei toni da altri studi.

In sintesi, se dividiamo le notizie in “serie” e “di secondo grado”, sono quasi sempre le seconde a passare questa perversa selezione di alcuni giornalisti.

Quel che è certo è che questa lente deformante finisce per compromettere la credibilità della ricerca medica, già minata proprio dalla notevole discrepanza nei risultati delle diverse ricerche, per cui studi analoghi pubblicati a distanza di pochi giorni possono giungere a risultati diversi.

Sara dixit: ma se la ricerca è alla ricerca della credibilità, allora chi crederà alla ricerca della verità? Scusate: mi sono incartata!!