Questo articolo della Reuters sembra sfiorare il ridicolo e potrebbe apparire come un triste scherzo, ma quanto dice è assolutamente vero. La propaganda che la NATO sta mettendo in atto, cerca di far apparire "accettabili" le aggressioni militari anche da un punto di vista ambientale, oltre che "umanitario".

L`ARTICOLO DELLA REUTER: Glasgow, Scozia - Un giorno le truppe NATO potrebbero utilizzare bombe ecologiche che sono mortali per l`uomo tanto quanto quelle attualmente in uso, ma meno dannose per l`ambiente.

La nuova generazione di esplosivi "ecologici" si basa su un misto di carbonio, azoto e ossigeno, e a differenza dei normali razzi propellenti ed esplosivi, il prodotto derivato dall`esplosione di queste eco-bombe è totalmente innocuo.

il professor Thomas Klaptoke della Munich University ha detto: "se mischiamo azoto e ossigeno in un rapporto di quattro a uno, essi non produrranno altro che aria."

I razzi attualmente usati contengono composti di cloro che reagiscono producendo una serie di sostanze chimiche indesiderate, compreso l`acido cloridrico, principale responsabile delle piogge acide. Secondo Klaptoke, entro una ventina di anni sarà possibile lanciare missili in grado di operare senza cloro.

Gli eco-missili sono molto più di una teoria. Molti paesi della NATO stanno investendo molto per il loro sviluppo e alcuni hanno già compiuto dei test sul campo. L`unico ostacolo che tiene queste bombe fuori dalle basi militari è l`alto costo. Attualmente queste armi costano 100 volte di più degli esplosivi tradizionali, ma sono ancora in fase di sperimentazione. Quando verranno prodotte in grandi quantità potrebbero costare solo 3 o 4 volte di più delle normali.

Klaptoke sostiene che delle armi ecologiche sembrano essere una contraddizione di termini, dato che il loro fine ultimo è quello di distruggere, ma - sostiene il ricercatore - ad un`analisi più approfondita non è una stupida idea. Gli stessi soldati sono più sicuri con queste armi perché non vengono esposti a sostanze pericolose.